« Plus vite, plus haut, plus fort » entendons-nous lors des jeux olympiques. « Plus belle, plus mince, plus émancipée ! » clament les magazines féminins. « Plus musclé, plus viril, plus macho » renchérissent les magazines masculins. « Plus travailleurs, plus performants, plus rentables » exhortent les entreprises… « Plus ambitieux, plus intelligents, plus riches » promettent les ouvrages de développement personnel…

Ce que nous sommes ne suffit donc plus. Aujourd’hui, pour réussir, il convient d’être plus humain qu’humain, à l’instar de cette lessive qui, hier, promettait de laver plus blanc que blanc. Mais d’où cette tyrannie du « toujours plus » provient-elle ? Pourquoi et pour qui entreprenons-nous tout cela ? Deuxièmement, est-ce efficace ? N’y a-t-il pas un risque avec le « plus humain » de ne plus être tout à fait humain ?

Il est certes naturel de se développer et une bonne partie de notre croissance se fait naturellement. Un certain nombre de connaissances et d’habilités sont également nécessaires pour être libre et penser droit. « Quand est-ce que le sage arrête d’étudier ? Quand on referme son cercueil » disait Confucius.

Mais au-delà de la tête bien faite ? Avons-nous besoin de nous mettre continuellement sur la pointe des pieds pour essayer de dépasser l’autre au risque, comme le soulignait Lao Zi, de ne plus arriver à « se tenir droit » ?

Ces questions méritent d’être posées : jusqu’où devons-nous ne pas aller trop loin ? A quel moment le développement devient-il contradictoire avec l’épanouissement ? Le mal-être ambiant n’est-il pas en partie lié à cette course incessante contre soi-même ? Et surtout : qui a intérêt au « toujours plus » ? L’homme ou bien le système ?

Disponible en version numérique ou en occasion
Suisse : disponible ici via l'auteur : CHF 8.80 + port
Pour la Suisse, sélectionnez "Livraison Suisse Tarif Réduit - Livre"